Article summary
Abstract
संविधान (एक सौ छठा संशोधन) अधिनियम, 2023, जिसे लोकप्रिय रूप से नारी शक्ति वंदन अधिनियम के
रूप में जाना जाता है, का पारित होना विधायी लैंगिक समानता की दिशा में भारत की लंबी और विवादित यात्रा
में एक प्रतीकात्मक रूप से महत्वपूर्ण, हालांकि प्रक्रियात्मक रूप से स्थगित, मील का पत्थर साबित हुआ। लोक
सभा और राज्य विधान सभाओं में महिलाओं के लिए एक-तिहाई सीटें आरक्षित करके, इस अधिनियम ने एक
ऐसे विवाद को सुलझाता हुआ प्रतीत कराया जो लगभग तीन दशकों से संसद में रुका हुआ था। फिर भी
अधिनियम का कार्यान्वयन इसके प्रारंभ होने के बाद आयोजित पहली जनगणना के बाद एक नए परिसीमन
अभ्यास के पूरा होने पर शर्तबद्ध किया गया था, जिससे महिलाओं के राजनीतिक प्रतिनिधित्व की प्राप्ति को
निर्वाचन क्षेत्र के पुनर्गठन पर संवैधानिक रोक से प्रभावी रूप से जोड़ दिया गया जो स्वयं 1976 से अनसुलझा
रहा था। यह पत्र इस परिसीमन-आरक्षण संबंध के ऐतिहासिक, कानूनी और राजनीतिक आयामों का एक
महत्वपूर्ण परीक्षण करता है, जो 1996 में महिला आरक्षण विधेयक की शुरुआत से लेकर संविधान (एक सौ
इकतीसवां संशोधन) विधेयक, 2026 की शुरुआत तक इसके विकास को रेखांकित करता है, जो लोक सभा को
543 से बढ़ाकर 850 सीटों तक विस्तारित करने और परिसीमन को 2026 के बाद की जनगणना की आवश्यकता
से अलग करने का प्रस्ताव करता है। संसदीय कार्यवाही और समकालीन नीतिगत टिप्पणियों के विश्लेषण द्वारा
पूरक एक सैद्धांतिक-ऐतिहासिक पद्धति का उपयोग करते हुए, यह पत्र तर्क देता है कि इन दो सुधार प्रक्रियाओं
के बीच का संबंध, प्रक्रियात्मक रूप से बचाव योग्य होते हुए भी, व्यावहारिक रूप से महिलाओं के लिए सार्थक
विधायी प्रतिनिधित्व को लगभग एक दशक तक टालने का काम करता है, जबकि इसके साथ ही उच्च-प्रजनन
क्षमता और कम-प्रजनन क्षमता वाले राज्यों के बीच संघीय संतुलन के संबंध में लंबे समय से चली आ रही
चिंताओं को फिर से खोलता है। यह पत्र लैंगिक प्रतिनिधित्व और केंद्र-राज्य संबंधों दोनों के लिए प्रस्तावित
2026 के संशोधन के निहितार्थों के मूल्यांकन के साथ समाप्त होता है, और भविष्य के चुनावी सुधार को इस
तरीके से क्रमबद्ध करने के लिए सिफारिशें प्रदान करता है जो इन प्रतिस्पर्धी प्राथमिकताओं को बेहतर ढंग से
संतुलित करता है।